嘉华律师事务所

Fintech在英语中结合了金融与科技两个单词的含义。通常Fintech是指通过使用特定的软件或计算机算法帮助企业进行他们在金融领域中的业务。除了金融机构本身，Fintech还会涉及电商平台、社交媒体、ICT技术提供企业以及各类形态新颖的初创公司。

回顾近些年，Fintech行业中的热点技术大致涉及数据分析、移动通讯、人工智能（AI）以及区块链技术。与Fintech有关的商事纠纷通常可以分为与合同有关的争议和非合同争议。非合同争议一般是知识产权侵权类纠纷。而非合同争议类纠纷则主要包括许可合同纠纷，软件开发协议纠纷，合营或外包协议纠纷，以及智能合约（Smart Contract）纠纷。

拥有海外业务的大陆企业通常都会或多或少地了解过国外仲裁或调解机构。例如，涉及国际海运或者造船业务的企业应该非常熟悉伦敦仲裁院（LCIA），因为绝大多数的此类跨国纠纷都是在LCIA进行裁决的。鉴于本文的主题是围绕Fintech进行，这里要向大家介绍目前国内鲜为人知的WIPO仲裁与调解中心(以下简称“WIPO中心”）。

WIPO中心位于日内瓦，并在新加坡设有办事处。WIPO中心作为一个中立性组织，它的使用者来自世界各地。通过采用法院诉讼之外的替代性争议解决机制（ADR），WIPO中心主要解决私人主体之间涉及知识产权或者技术的商事纠纷。

我们从《WIPO中心关于技术转让中争议解决的国际调查报告》了解到，从时间和成本两个因素考量，WIPO中心的调解和仲裁机制更适合具有涉外因素的技术转让纠纷的解决。首先，WIPO的调解和仲裁不受任何一个相对方的母国政治因素影响。其次，WIPO中心的技术专家、调解员和仲裁员都具有国际上较高的认可度与知名度，用户能够相信并依赖其裁判的质量。WIPO中心的裁决通常能够得到各国法院的认可和执行。

鉴于金融科技类的产品和市场周期通常很短，我们建议Fintech企业使用WIPO 中心的ADR服务解决金融科技争议。WIPO的ADR服务产品相较于传统法院起诉大大地减少了诉讼的时间和成本。其次，金融科技行业内的合作通常涉及跨国的企业交易，ADR本身更适应解决跨境争议，并且能够在一个程序中解决多个争议。此外，金融科技争议一般都具有保密需求，仲裁裁决不公开的特性恰恰迎合了Fintech行业的商业需求。

针对争议金额不超过25万美元的调解案件，WIPO中心的调解费为2500美元管理费，以及约2500美元的调解员费用（估算为10个计费小时）。针对争议金额不超过250万美元的快速仲裁案件，WIPO中心的仲裁费包括：1000美元立案费，1000美元管理费，仲裁员的固定收费20000美元。WIPO中心可以用已向其缴纳的WIPO调解管理费来全部或部分抵消为同一起争议应付给中心的WIPO仲裁立案费和管理费。无论是调解还是快速仲裁，如果一方争议当事人（或者双方争议当事人）是专利合作条约(PCT)下的已公布的申请中的申请者或发明者、海牙体系或马德里体系下的国际注册的所有权人、或者WIPO绿色技术的供应者或者搜寻者，他们就WIPO中心的立案费和管理费即可享有25%的折扣。

对于有兴趣使用WIPO中心的企业，我们建议在金融科技合同中加入以下示范条款用于WIPO 中心调解，并在调解不成的情况下，进行 WIPO 快速仲裁。

“凡因本合同以及本合同随后的任何修正案所引起、致使或与之相关的争议、纠纷或权利主张包括但不限于合同的签订、效力、约束力、解释、执行、违反或终止以及非契约性权利主张均应服从根据《WIPO调解规则》进行的调解。调解地为【日内瓦或新加坡】。调解所用语言为【建议选择英语】。

如果任何此种争议、纠纷或权利主张在调解开始后60天之内调解不成 应根据任何一方当事人提出的仲裁申请交由并最终服从根据《WIPO 快速仲裁规则 》进行的仲裁。另外，如果在所述60天期限届满前任何一方当事人未能参加或继续参加调解则争议、纠纷或权利主张应根据另一方当事人提出的仲裁申请交由并最终服从根据《WIPO快速仲裁规则》进行的仲裁。仲裁地为【日内瓦或新加坡】。仲裁程序所使用的语言为【建议选择英语】。交由仲裁的争议、纠纷或权利主张应根据写明管辖区的法律裁决 。”